Gracias, en parte, al trabajo de nuestras compañeras de ecologistas en acción que están trabajando en la campaña contra los tratados comerciales.

Un saludo.

Luisfer.


24/04/2024


La propuesta se sometió a votación plenaria en el Parlamento de la UE después de que la Presidencia belga de la UE negociara un acuerdo con la Comisión Europea y los Estados miembros sobre la retirada conjunta de la UE, y tras su aprobación preliminar por el Consejo de la UE.

La Unión Europea se suma así a una larga lista de Estados miembros - entre ellos España, Francia, Alemania, Países Bajos, Irlanda, Luxemburgo, Eslovenia y Polonia - que ya tomaron la decisión de retirarse del Tratado en los dos últimos años.

Próxima etapa: El Consejo de la UE debe dar luz verde definitiva. Se espera que lo haga en mayo o junio, antes de que finalice la Presidencia belga.

Antecedentes

La votación de hoy se ha referido a una propuesta de la Comisión Europea para que la UE y Euratom abandonen el Tratado sobre la Carta de la Energía. La Comisión considera que el TCE es incompatible con el ordenamiento jurídico de la UE, la política y la legislación en materia de inversiones y los objetivos energéticos y climáticos. La propuesta rompió meses de bloqueo al ofrecer a los Estados miembros la opción de permanecer en el Tratado y facilitar al mismo tiempo una salida ordenada para los demás.

La votación fue aprobada por 560 votos a favor y 43 en contra. El Parlamento Europeo ya había aprobado una resolución en noviembre de 2022 en la que pedía a la UE que se retirara del TCE.

Sobre el TCE

El Tratado sobre la Carta de la Energía se remonta a la década de 1990 y concede amplios derechos y protecciones a los grandes inversores en energía, principalmente empresas de combustibles fósiles. La industria de los combustibles fósiles utiliza el Tratado para demandar a los gobiernos por sus políticas climáticas y reclamar miles de millones del dinero de los contribuyentes en compensación por la pérdida de beneficios. Los casos se juzgan en tribunales privados paralelos o en mecanismos de solución de diferencias entre inversores y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés), con acuerdos alcanzados por árbitros comerciales que tienen incentivos para favorecer a las empresas. Sólo en Europa, proyectos de petróleo, gas y carbón por valor de 350.000 millones de euros están protegidos por este tratado.

Algunos ejemplos de demandas

👉🏼 En 2021, las empresas de carbón alemanas RWE y Uniper reclamaron 2.400 millones de euros al Gobierno neerlandés en concepto de daños y perjuicios por la fecha límite de 2030 para la eliminación del carbón. Ambos casos han sido archivados.

👉🏼 En 2022, la petrolera británica Rockhopper recibió 190 millones de euros más intereses en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía después de que Italia prohibiera las perforaciones en alta mar, tras una década de lucha de las comunidades costeras italianas contra la producción de petróleo en sus costas.

👉🏼 El pasado noviembre, la petrolera Klesch Group Holdings Limited demandó a la UE, Alemania y Dinamarca por al menos 95 millones de euros en concepto de impuestos extraordinarios al amparo del Tratado sobre la Carta de la Energía. La demanda de la petrolera iba dirigida contra los esfuerzos de Europa por amortiguar el impacto económico de los altos precios de la energía.

👉🏼 Berkeley anunció querer someter a arbitraje internacional y así demandar a España por su disputa de inversión relativa al proyecto de mina de uranio en el campo de Salamanca, especificando que el arbitraje se presentará ante el CIADI, en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE). https://ciarglobal.com/berkeley-inicia-arbitraje-contra-espana-por-rechazo-a-mina-de-uranio/

¡Gracias por ayudarnos a difundir! 

web: https://www.noalttip.org/victoriael-parlamento-europeo-vota-a-favor-de-salir-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia/

twitter: https://x.com/NOalTTIP/status/1783145010545688819

instagram: https://www.instagram.com/p/C6JluMWN1u_/?igsh=MTc4ZHQ1czRzY2x3



 --
Francesca Ricciardi